（免費入場，需預約！）12.18（六）殺，或不殺？ 當我們討論「廢死」時—— 張娟芬《殺戮的艱難》書友會

原文轉載請註明出處：小小書房
http://blog.roodo.com/smallidea/archives/14609333.html

活動名稱當然又是偷來瑞蒙.卡佛的，「當我們討論xx時」，隱台詞是「我們討論的究竟是什麼」。有看過《女王的教室》這部日劇的人，一定記得天海祐希被送進教師再教育中心的理由。在她還是「溫柔的老師」時，遇到一個學生，聰明、家室背景後台雄硬，暗中欺侮班上弱小同學甚至可能逼該學生跳河，被老師發現之後，他問：「我一直很想知道，人為什麼不可以殺人？」於是老師跟學生兩個大幹一架，刀血棍棒相向，掐著學生的頸子，老師說：因為，「不管是誰，都有你所不知道的了不起的人生。每個人都擁有的家庭、愛、夢想、希望、回憶、友情、任何人都沒有權力剝奪。反之，誰都沒有權力給予他人苦難、痛楚、悲傷，所以不能殺人。」這個理由，很難反駁，不是嗎？

關於殺人，再來看近期紅到爆的，從小說改編的電影《告白》，劇中導師發現是她的兩名學生，聯手殺了她幼小女兒，即使被捕入獄，也受未成年法「保護」，不得「求死」，因而，森口悠子便動用「私刑」，讓這兩個未成年兇手「生不如死」。森口有其機會、智慧與能力直接殺了他們，但她為什麼不？甚至，她一開始就不是要置這兩人於死地。作為受害人的家屬，在無法保護她的司法體制外，她求的是什麼？

「人可不可殺人」，多數人心中會有個立即的答案。「人若殺了人，該人可否被誅之」，答案就沒有那麼肯定與快速了。贊成死刑者，強調死刑能夠有效嚇阻、減低殺人犯罪率，有些認為死刑「以命償命」是天理正義，亦有些認為，對加害者求處死刑，才能還給受害者家屬正義，甚至撫慰他們悲憤、痛苦的心靈與餘生。反對死刑者，有些針對上述論點一一反駁，有些則如「廢死聯盟」，試圖從探討司法制度完善與否、死刑是否違憲、違反人權、台灣受害者保護制度的漏洞與建立，以及擊破台灣「死刑零誤判」的神話切入，甚至在今年七月，邀請MVFHR（美國受害者家屬促進人權聯盟）的成員，訴說、分享他們作為受害者家屬，卻反對死刑的立場與歷程。

還沒收到《殺戮的艱難》之前，我就曾經在網路上讀過娟芬從「不確定是否贊成廢死」，到成為廢死聯盟的一員的歷程。在這本書裡，可以看見她開始慢慢深入司法體制後，所遇到的種種阻礙，從這些阻礙裡，再衝撞而出的激盪與思索。她與廢死聯盟去拜訪過死刑受刑人，去拜訪過受害者家屬，與反對廢死的諸多聲音交鋒，「隔空」與司法體制「交手」（法之大門難入！）……她的語調寫來平緩並不激情，然而此書依舊看得我驚心動魄。我們所倚賴的司法體制（我有幸從未進入的那個門），在娟芬筆下，充滿被官僚相護的縫隙、層壘森嚴封閉不透明的機制，讓我時時刻刻彷彿陷在卡夫卡《審判》情節裡，感到無法呼吸。

死刑的存廢與否，是一個爭議性很大的議題。歷經二十年，蘇建和案二審十八更台灣高等法院宣判無罪，受害者家屬希望檢察官再上訴之時，對於死刑案，我們社會要求的、需要的究竟是什麼？而一直為這些死刑犯奔走的人權團體、以及廢死聯盟，他們的訴求是什麼？罪惡與正義的衡量尺度誰決定？好人與壞人的區別有多大？「廢死與否」，需要更多理性的對話，以及更重要的：對於從受害到加害者之間、雙邊家屬之間，公民，以及政府，甚至是媒體，應該要擔負的角色與責任，又是什麼？無論你贊成死刑與否，都邀請你來參與這場書友會。

時間：12.18（六）晚間7:30-9:00
講者：張娟芬（作者）
費用：免費入場，需預約｛會員當次購書可享全店書籍八五折優惠，其他商品全店九折優惠；非會員當次購 書可享全店書籍九折優惠，其他商品全店九五折優惠，並可成為成為會員；特價品不再折扣｝
人數限制：預約報名22人（額滿可預約候補），現場開放3名。
地點：小小書房．小小Café（永和市復興街36號） 2923-1925　 2923-1926 　 smallidea2006@gmail.com